[칼럼] “세무사법 제3조 합헌” 헌재 판단에 대한 小考

로컬세계 local@localsegye.co.kr | 승인 2021-07-18 08:19:03
  • 글자크기
  • +
  • -
  • 인쇄
“변호사에 '세무사 자격'자동부여는 적폐
전문화시대 양질의 세무서비스 구현은 정당
구시대적인 제왕적 변호사 제도 개혁돼야“
▲권기환 칼럼니스트


변호사에게 세무사 자격을 자동으로 부여하던 것을 폐지한 세무사법 제3조 조항이 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다.


헌재는 지난 15일 세무사의 자격 요건을 정한 세무사법 조항이 “직업선택의 자유를 침해한다”며 일부 변호사들이 위헌을 제기한 헌법소원 심판에서 재판관 5(합헌) 대 4(위헌) 의견으로 합헌 결정을 내렸다.


개정 법령 시행 시점인 2018년 1월1일 이전 변호사 자격을 취득한 경우 세무사 자격을 인정받도록 한 ‘부칙’에 대해서는 헌법불합치 의견이 5명으로 합헌 의견(4명)에 비해 많았지만, 의결 정족수인 6명을 채우지 못해 헌법소원 청구가 기각됐다.


변호사와 세무사간 쟁점이 된 세무사법 제3조는 2017년 12월 세무사법 개정안이 국회를 통과하면서 지루한 밥그릇 싸움이 시작됐다. 사실 변호사 시험에 합격하면 세무사자격을 덤으로 주는 것은 구시대적 유물의 적폐제도나 다름없다.


반추해보면 이 제도는 56년 전으로 거슬러 올라간다. 1961년 세무사법이 처음 만들어 지면서 당시에는 ‘세무사’란 자격이 전무했다. 때문에 변호사, 회계사는 말할 것도 없고 기업체 경리직원이나 경리담당 군무원에까지 요식절차만 밟으면 세무사 자격을 부여했다.


세무사를 선발하는 시험제도는 세무사법이 제정된 이후 3년 뒤에야 생겼으니 시대적 상황으로보면 변호사에게 세무사자동 부여는 어쩔 수 없었던 것으로 유추된다.

 
밥그릇 싸움의 쟁점이 된 부분은 부칙에서 파생됐다. 부칙은 개정법령 시행 시점인 2018년 1월 1일 이전에 변호사 자격을 취득한 경우에 한해 기존처럼 세무사 자격을 인정받도록 했다. 이에 2018년 1월 이후 변호사 자격을 취득한 변호사들은 이 개정법 조항과 부칙이 “직업의 자유와 평등권을 침해한다”며 헌법소원을 냈던 것.


​헌재는 세무사법 제3조는 “변호사에 대한 특혜 시비를 없애고 세무분야의 전문성을 제고해 고품질의 세무서비스를 제공하기 위한 조항”이라며 “변호사들은 여전히 법률사무로서의 세무대리를 맡을 수 있는 만큼 업무 축소로 인한 불이익이 해당 조항으로 달성하고자하는 공익보다 크다고 할 수 없다”고 판시했다.


헌재의 명쾌한 판단으로 인정된다. 세무사법 첫 제정이 1961년이면 ‘호랑이 담배 피우던 시절이 아닌가? 시대가 변화하면서 사회도 다변화 되었다. 글로벌시대 다국적기업의 문호가 개방되면서 세목이 늘어나고 국제조세분야도 복잡해졌다. 따라서 전문분야가 다양화 되면서 전문자격사 시대가 절실히 요구되어 전문분야 자격제도를 법으로 엄격히 규정하고 있다. 현재는 법무사법, 변리사법, 세무사법, 공인회계사법, 공인중개사법 등이 있다. 따라서 시험제도를 만들어 매년 전문가를 양산 하고 있다.


과거 전문자격사가 부족한 시절에는 변호사가 제왕적 자격사로 군림했다. 이러한 전문가 난맥이 변호사에게 특권의식의 영향까지 미치게 했다. 변호사자격만 있으면, 변리사, 세무사 자격이 공짜로 주어졌고, 공인중사, 노무사 업무를 공짜로 수행할 수 있다. 이러한 특권의식이 아직도 남아 세무사법 개정에 제동을 걸며 입법에도 영향을 미쳤다.


헌재가 내린 이번 결정에서 2017년 12월에 개정된 세무사법이 변호사들이 주장하는 위헌이 아님을 명확히 함으로써 변호사에게 주던 세무사 자동자격 폐지와 함께 지난 5년간 이어진 법정공방도 종지부를 찍게 됐다. ​


헌재의 이번결정에 대해 한 세무사는 “변호사 자격증을 취득하면, 세무사 ,법무사, 노무사, 행정사, 공인중개사 등 자격을 자동으로 부여하는 나라는 대한민국밖에 없다”며 “늦었지만 헌재의 결정에 꽉 막혔던 체증이 시원하게 내려갈 정도로 통쾌했다”고 말했다.


이번 헌재의 결정을 놓고 한국세무사회는 크게 반색하는 분위기이지만 대한변호사협회는 헌재의 결정이 못마땅하다는 반응을 보이고 있다.


따지고 들면 법률전문가인 변호사가 세무사보다 세무사업무 수행을 잘 할 수도 있다. 그렇지만 국가가 전문가 제도를 세분화한 것은 업무영역을 구분지어 고객에게 양질의 서비스를 제공하자는 취지다. 즉, 누가 더 잘할 수 있는가가 아니라 영역에 국한되어 전문화가 고도화돼야한다는 것이다. 헌재도 이번 쟁점에서 전문가의 영역보호에 역점을 둔 것으로 판단된다.


법률전문가 최고 단체인 변협이 헌재의 현명한 판단을 불신하고 과욕을 부린다면 되려 국민들로부터 불신을 자초하는 불행한 일로 발전하지 않을까 우려된다.

 

 

[저작권자ⓒ 로컬(LOCAL)세계. 무단전재-재배포 금지]

카카오톡 보내기 카카오스토리 보내기 daum
로컬세계 다른기사보기
  • 글자크기
  • +
  • -
  • 인쇄

[독자의견]

댓글쓰기
  • 이      름
  • 비밀번호

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.


두루미님 2021-07-28 07:21:20
옛날농경시대에서는,경제규묘가우리생활에,아주미미하게영향을미쳐,백성을다스리는,관료만 있으면 나라가운영될시기에,고등고시라는판,검사제도만,있어도국민을다 섬렴할수있다는,무한대,관습적고정관념을,고시에통과한,일부기득권에게준,특혜였으며,요즘은배달도전문화된시대에,진작없어저야하는법이,이제야합헌결정내렸다니,늦었지만,다행인점을절실하게지적하신점,감명깊게읽어습니다,수고하셔습니다.
오수정님 2021-07-19 22:55:46
이치에 맞는칼럼 감사합니다
세리님 2021-07-19 00:03:11
정말 명품 칼럼입니다.
국민들이 몇%가 이런 내용을 알까요
딸랑이님 2021-07-18 21:34:17
좋은 칼럼 자주자주 부탁드려용
돌쇠님 2021-07-18 21:31:41
좋은 칼럼 자주자주 부탁드려용
무쇠님 2021-07-18 21:19:23
아직도 독식 하는 직업이 있었네요?
늦었지만 다행 입니다.
좋은정보 감사합니다.
까칠이님 2021-07-18 15:58:48
헌재의 결정 당연합니다.
시대의 흐름에 맞는 결정입니다.
좋은 칼럼 자주자주 부탁드려요^^
천 만리님 2021-07-18 15:16:25
세무사법1961년제정변호사에게 세무사 자격을부여 특혜시비를 없애고 세무전문성을 제고하기 위해 적합한 판결 이군요
땡땡이님 2021-07-18 14:35:18
왜 변호사에게만 특혜를 주는거지요.
인권변호사 말만 하고 문재앙 이재명
박원순등등~~~이건 아니라고 붑니다~~~
사자님 2021-07-18 14:20:53
우리나라 변호사,의사, 사자 선생들 국회의원 출신이 많아서 온갖 혜택을 받고 살아왔다. 이번 현재의 판단은 국민들에게 큰 호응을 받을 것이다.
승공님 2021-07-18 14:07:39
다시 볼 명칼럼!

헤드라인HEAD LINE

포토뉴스PHOTO NEWS